Kunstmatige intelligentie verandert de informatiestromen in onze democratie. Met de komst van social media is er meer focus op onderwerpen die aandacht pakken dan op onderwerpen inhoudelijk bespreken. Met deze AI-tool wordt er een poging gedaan om AI in te zetten voor een transparantere en meer inhoudelijke democratie - door alle 150 Kamerleden te analyseren op basis van hun werkelijke parlementaire activiteiten.
In het huidige mediatijdperk bepalen algoritmes van social media vaak welke politieke onderwerpen onze aandacht krijgen. Dit leidt tot een focus op clickbait, conflicten en spektakel in plaats van inhoudelijke beleidsvorming. De meeste informatie over politici komt uit interviews, debatten en social media posts - maar wat zeggen deze bronnen eigenlijk over wat Kamerleden daadwerkelijk doen?
Deze AI-analyse draait het om: in plaats van te focussen op wat aandacht trekt, kijkt het naar concrete parlementaire acties en inhoudelijke expertise. Het gaat verder dan woorden en analyseert werkelijke besluitvorming:
🎯 Missie: BeleidsRadar heeft als missie om overheidscommunicatie en de politiek transparanter te maken. Waar social media algoritmes vaak verdeeldheid bevorderen, zet BeleidsRadar AI in voor diepgang en objectiviteit.
Zie direct hoe vaak elk Kamerlid stemt, waar ze voor of tegen stemmen, en bij hoeveel procent van de stemmingen ze afwezig zijn. Dit geeft een objectief beeld van hun daadwerkelijke participatie in het democratische proces.
Stel specifieke vragen zoals "Wie is er bezig met woningbouw?" of "Welke partij stemt meestal voor klimaatmaatregelen?" BeleidsradarGPT doorzoekt alle parlementaire data om je een feitelijk antwoord te geven. Maar het kan ook internetinformatie gebruiken - vraag bijvoorbeeld: "Zoek naar verkiezingsprogramma's en vergelijk die met elkaar over onderwerp X" voor actuele vergelijkingen.
BeleidsradarGPT combineert niet alleen de miljoenen overheidsdocumenten in de database, maar heeft ook toegang tot actuele informatie van het internet. Hierdoor kun je razendsnel partijprogramma's vergelijken, recente standpunten opzoeken, en zelfs actuele politieke ontwikkelingen betrekken bij je analyse van Kamerleden.
Elke analyse is gekoppeld aan de originele bronnen. Klik door naar de daadwerkelijke moties, stemmingen en commissieverslagen - zo kun je zelf controleren en dieper graven. Oranje links leiden naar documenten op BeleidsRadar, blauwe links naar internetbronnen.
BeleidsRadar maakt deze analyse tijdelijk gratis toegankelijk in aanloop naar de verkiezingen. Het is belangrijk dat zoveel mogelijk mensen toegang hebben tot objectieve informatie over hun vertegenwoordigers.
Voor onbeperkte chat-toegang is een abonnement beschikbaar.
⚖️ Objectief en onpartijdig: Deze AI-analyse is zoveel mogelijk ontworpen om onpartijdig te zijn en kijkt alleen naar documenteerbare feiten: stemmingen, vragen, moties en commissiedeelname. Er wordt geen oordeel gegeven over de kwaliteit van het werk, maar het maakt wel zichtbaar wat er daadwerkelijk gebeurt. Houd er rekening mee dat er altijd een vorm van bias kan zijn in AI-systemen - blijf daarom zelf kritisch nadenken.
⚠️ Wat zijn de risico's? AI-modellen hallucineren soms of gebruiken oude informatie. Het is belangrijk om door te vragen, informatie te controleren en zelf te blijven nadenken. Gebruik deze tool als uitgangspunt voor verder onderzoek, niet als absolute waarheid.
De tool maakt het mogelijk om Kamerleden te zoeken op specifieke onderwerpen waar ze mee bezig zijn geweest. Type "klimaat", "zorg" of "woningbouw" en zie direct welke Kamerleden het meest actief zijn op deze gebieden.
Voor elk Kamerlid zie je de top onderwerpen waar ze mee bezig zijn geweest, gebaseerd op hun parlementaire activiteiten. Dit geeft een objectief beeld van hun werkelijke expertise en interessegebieden.
Samen maken we overheidscommunicatie en politiek transparanter. De Kamerleden-analyse is vanaf vandaag beschikbaar. Ga naar de Kamerleden-pagina om:
Disclaimer: Deze analyse is gebaseerd op publiek beschikbare parlementaire documenten. BeleidsRadar streeft naar accuratesse maar raadt altijd aan om belangrijke bevindingen te verifiëren via de originele bronnen die bij elke analyse worden vermeld.