De uitspraak van het Kifid: ‘Softdrug niet illegaal, schade door beroving wel gedekt’.
Korte AI Samenvatting
Leden van de Tweede Kamer stellen vragen aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de Kifid-uitspraak dat softdrugs niet illegaal zijn. De vragen zijn gericht op de strafbaarheid van voorbereidingshandelingen voor de handel in softdrugs. Er wordt ook gevraagd naar de interpretatie van illegale activiteiten door de Geschillencommissie van Kifid.
Uitgebreide AI Samenvatting
Tijdens het vergaderjaar 2019-2020 hebben leden van de Tweede Kamer, Van Toorenburg en Kuik (beiden van het CDA), vragen ingediend bij de Minister van Justitie en Veiligheid met betrekking tot de uitspraak van het Kifid. Deze uitspraak stelt dat softdrugs niet illegaal zijn, wat leidt tot vragen ove...
Ontdek de volledige samenvatting
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op .
Originele Tekst
PDF Document
Bekijk het volledige document
Als BeleidsRadar gebruiker kun je documenten direct in de browser bekijken en doorbladeren. Start met Beleidsradar voor €19,50!
2019-2020
De uitspraak van het Kifid: ‘Softdrug niet illegaal, schade door beroving wel gedekt’.
Tweede Kamer
2
-1
Document Informatie
None
45e3fd51-b5d5-4fb8-a631-61e3f6a50920
BeleidsradarGPT
Doorzoeken van beleidsstukken
Even geduld alstublieft
Vergelijkbare Documenten van Tweede Kamer
Ontdek vergelijkbare documenten
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.