De initiatiefnemer vraagt of archeologisch onderzoek nodig is voor werkzaamheden op zijn perceel, dat eerder intensief agrarisch gebruikt is. Historisch kaartmateriaal suggereert dat de bodem minimaal is verstoord. Conclusie is dat archeologisch onderzoek voor de boomgaard en vijver niet noodzakelijk is.
In een memo van de Gemeente Zuidplas vraagt de initiatiefnemer zich af of archeologisch onderzoek noodzakelijk is voor een voorgenomen natuurontwikkeling op zijn perceel, dat jarenlang intensief agrarisch gebruikt is. De bodem is eerder met graafmachines bewerkt, wat de kans op archeologische resten...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op .
Bijlage 2.4 - Bijlagen technische vragen NEZ Rottekade 13 - ZVH A26.000962
7716637
Api.openraadsinformatie.nl
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.