Het rapport onderzoekt waarom sinds 2021 het aantal jeugdbeschermingsmaatregelen (ondertoezichtstelling en voogdij) landelijk afneemt en welke beleidsimplicaties hiervan zijn. De daling (circa 20% over 2015–2024; OTS -24%, voogdij -10%) hangt vooral samen met lagere instroom, met regionale variatie en een verschuiving naar het vrijwillige voorveld. Belangrijke aanbevelingen zijn betere landelijke monitoring, uniforme registraties en meer inzicht in het gemeentelijke voorveld om risicoaccumulatie en onzichtbare wachtlijsten te voorkomen.
Dit onderzoek (Leiden, maart 2026; in opdracht van WODC, Universiteit Leiden) combineert vier deelstudies: A (verkenning met vragenlijsten en CBS-analyse), B (kwantitatieve keten- en regiobenadering 2015–2024 via CBS, RvdK, Raad voor de rechtspraak en GI-data), C (kwalitatieve verdieping met 18 semi...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op .
Even geduld alstublieft
Verklarende factoren voor het volume van jeugdbeschermingsmaatregelen
2566d9a6-75f3-42a1-b43a-a11f434fda4d_2
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.