Ontdek nu BeleidsRadar voor maar 1 euro

Zoek met AI op een nieuwe manier naar belangrijk beleid, ontvang samenvattingen en notificaties. Meer op de hoogte van beleid, in minder tijd.

Probeer voor €1

Direct toegang, geen verplichtingen, eerste 2 weken voor €1.

def/ep-document-types/QUESTION_WRITTEN17 juli 2025
EU Flag

Kritische evaluatie van klimaatwetenschap

Europees Parlement

Korte AI Samenvatting

Het document behandelt de rol van de Commissie in klimaatwetenschap en de noodzaak van openheid voor kritische evaluatie. Het stelt vragen over hoe wetenschappelijk bewijs in beleid wordt behandeld en hoe desinformatie van legitieme wetenschappelijke dissent wordt onderscheiden. De tekst benadrukt de waarde van falsificatie in de wetenschappelijke vooruitgang.

Uitgebreide AI Samenvatting

In het document, ingediend door Christine Anderson en Marc Jongen, worden cruciale vragen gesteld aan de Europese Commissie met betrekking tot de omgang met klimaatwetenschap. Tijdens een eerdere vergadering van de Commissie voor Milieu, Klimaat en Voedselveiligheid werd opgemerkt dat feiten, vooral...

Ontdek de volledige samenvatting

Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Probeer BeleidsRadar vandaag nog voor slechts €1 voor de eerste twee weken.

Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op .

Originele Tekst

PDF Document

Document Informatie

Originele document ID:

eli/dl/doc/E-10-2025-002953

Bron Systeem:

Europees Parlement

BeleidsradarGPT

Doorzoeken van beleidsstukken

Even geduld alstublieft

Vergelijkbare Documenten van Europees Parlement

Ontdek vergelijkbare documenten

Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Probeer BeleidsRadar vandaag nog voor slechts €1 voor de eerste twee weken.