RoDAP tegen wettelijk collectief beheer VoD
Korte AI Samenvatting
RoDAP pleit tegen wettelijk collectief beheer voor VoD-diensten, omdat dit kan leiden tot lagere vergoedingen voor makers. De organisatie benadrukt dat dit schadelijk is voor de Nederlandse audiovisuele sector en dat zelfregulering een beter alternatief biedt. Er wordt opgeroepen tot vrijwillige afspraken voor eerlijke vergoedingen.
Uitgebreide AI Samenvatting
In een position paper van RoDAP wordt gepleit tegen de wettelijk verplichte invoering van collectief beheer voor Video on Demand (VoD)-diensten. RoDAP, een vereniging die zich richt op de belangen van producenten, omroepen en distributeurs, stelt dat dit wetsvoorstel kan leiden tot lagere vergoeding...
Maak een account aan
Krijg direct toegang tot 5 uitgebreide samenvattingen per dag. Upgrade naar Premium voor onbeperkte toegang tot alle features!
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op .
Originele Tekst
PDF Document
2021-2022
Position paper RoDAP t.b.v. rondetafelgesprek Auteurswet d.d. 30 maart 2022
Tweede Kamer
2
-1
Document Informatie
None
7ad49fb5-62c0-44e0-9cc9-b770c252d6fa
Vergelijkbare Documenten van Tweede Kamer
Ontdek vergelijkbare documenten
Als premium lid krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Dit helpt je om gerelateerde ontwikkelingen en beslissingen te ontdekken.
Ontdek BeleidsRadar
Probeer nu 2 weken lang alle features uit voor slechts €1! Ontdek de kracht van BeleidsRadar: onbeperkt zoeken, persoonlijke updates over beleidsveranderingen, en experimenteer met onze BeleidsradarGPT assistent. Na de proefperiode betaal je €39 per maand.
