De minister geeft op 16 april 2026 een toelichting op welke delen van de Memorie van toelichting nog relevant zijn nadat het verduidelijkingsdeel van het wetsvoorstel is vervallen. De memorie zelf is niet aangepast, waardoor deze brief aanwijst welke hoofdstukken en paragrafen specifiek van toepassing zijn op het rechtsvermoeden op basis van een uurtarief. De brief noemt ook dat het kabinet werkt aan een Zelfstandigenwet en dat er aandacht blijft voor kwetsbare werkenden zoals gedwongen (schijn)zelfstandigen.
Op 10 maart 2026 is een nota van wijziging ingediend waardoor het wetsvoorstel eerst bekend als VBAR (Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden) is gesplitst en het verduidelijkingsdeel vervallen is; het voorstel ziet nu alleen op het rechtsvermoeden van arbeidsovereenkomst op b...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
Kamerbrief Verhouding tussen het gewijzigde wetsvoorstel rechtsvermoeden arbeidsovereenkomst op basis van een uurtarief en de memorie van toelichting
527cdaa9-04aa-42bb-894b-13bbcb5ea5f7
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.