Vragen over principeverzoek Woubrugge
Korte AI Samenvatting
Er zijn vragen over de striktere saneringsverplichting voor Oudendijkseweg 28 vergeleken met Herenweg 136. Ook wordt gevraagd waarom er geen schriftelijke reactie van de provincie is op het principeverzoek. Het college wijst op een wijziging in hun aanpak na een recente overlegavond.
Uitgebreide AI Samenvatting
In dit document zijn er feitelijke vervolgvragen gesteld over het principeverzoek voor Oudendijkseweg 28 in Woubrugge. Eén vraag betreft de inconsistentie in de striktere saneringsverplichting die voor Oudendijkseweg 28 geldt, terwijl Herenweg 136, waarvan het principebesluit eerder is goedgekeurd, ...
Ontdek de volledige samenvatting
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Probeer BeleidsRadar vandaag nog voor slechts €1 voor de eerste twee weken.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op .
Originele Tekst
PDF Document
Document Informatie
20250909 Feitelijke vragen en Beantwoording fractie Mooi KB inzake feitelijke vervolgvragen principeverzoek Oudendijkseweg 28 Woubrugge
6425542
Api.openraadsinformatie.nl
BeleidsradarGPT
Doorzoeken van beleidsstukken
Even geduld alstublieft
Vergelijkbare Documenten van Gemeente Kaag En Brasssem
Ontdek vergelijkbare documenten
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Probeer BeleidsRadar vandaag nog voor slechts €1 voor de eerste twee weken.